Morau, enfermé dans une pièce, lit et analyse chaque page. Il prend des notes, compare les dates avec d’autres documents historiques et effectue des recherches. Il y a des incohérences, mais l’ensemble est cohérent. Le texte est cohérent, le vocabulaire médical précis, les détails anatomiques détaillés, et plus encore, le style.
Fulker n’écrivait pas en criminel pour mettre fin à ses actes. Il écrivait en chercheur documentant une expérience scientifique. Aucune trace de culpabilité, aucun euphémisme, aucune tentative de justification morale, seulement des faits, des observations et des conclusions. Mais le travail le plus important ne résidait pas dans les expériences elles-mêmes, mais dans la méthode, la démarche.
Fulker n’est pas exempt de culpabilité. Sans euphémisme. À cet égard, il est important de se rappeler que les produits chimiques pourraient ne pas être pris en compte. Et c’est là l’horrible vérité. Je ne veux pas que vous sachiez quoi faire. Ils ont été appliqués à du matériel biologique, et cette déshumanisation ne reposait ni sur l’échantillonnage ni sur le sadisme, mais sur une logique bureaucratique froide, rationnelle et implacable.
